Agotar una fuente de riqueza

el agotamiento en la contabilidad

Observamos que A es una matriz de “unidades mixtas” en la que la primera columna representa las entradas al sector de la energía y la segunda las entradas al sector de los materiales. Las filas, por el contrario, representan las llamadas salidas “interindustriales” de cada sector a cada uno de los otros sectores (incluido él mismo). Podemos entonces construir la inversa de Leontief:

Ahora imaginemos que deseamos 1 MJ de la producción total de energía para la demanda final fuera de esta economía de dos sectores (es decir, cualquier actividad cuya producción no sea consumida por otro sector productivo). Para soportar esta demanda final \(\mathbf f\) de energía de 1 unidad (es decir, f

Así, el sistema debe producir 1,26 MJ de energía total para permitir el uso de la demanda final de 1 MJ de energía. Del mismo modo, para 1 kg de uso discrecional de acero, el mismo procedimiento nos muestra que la producción bruta de acero debe ser de 1,19 kg.Supongamos que en el periodo de tiempo \ (t_2\) el agotamiento de los recursos energéticos ha disminuido la calidad media de los yacimientos petrolíferos que se explotan en esta economía simple. Ahora hay que bombear más el yacimiento y perforar más pozos. En aras de la concreción, dejemos que el autoconsumo de energía aumente hasta el 15% de la producción bruta y que las necesidades de acero se dupliquen hasta 0,02 kg por MJ. La matriz en \(t_2\) se convierte entonces en:

la teoría de la maldición de los recursos

) para impulsar su desarrollo económico. Los patrones de producción y consumo pasados y actuales han sustentado un crecimiento sustancial de la riqueza en toda Europa. Sin embargo, cada vez es mayor la preocupación por la sostenibilidad de estas pautas, sobre todo en lo que respecta a las implicaciones relacionadas con el uso y la sobreexplotación de los recursos. La evaluación de los recursos naturales y los residuos en este capítulo complementa la evaluación de los recursos naturales bióticos en el capítulo anterior, centrándose en los recursos materiales, y a menudo no renovables, así como en los recursos hídricos.

La perspectiva del ciclo de vida de los recursos naturales aborda varios problemas medioambientales relacionados con la producción y el consumo, y vincula el uso de los recursos con la generación de residuos. Aunque tanto el uso de los recursos como la generación de residuos tienen impactos ambientales distintos, ambas cuestiones comparten muchas de las mismas fuerzas motrices, en gran medida relacionadas con cómo y dónde producimos y consumimos los bienes, y cómo utilizamos el capital natural para sostener el desarrollo económico y los patrones de consumo.

wikipedia

La maldición de los recursos, también conocida como la paradoja de la abundancia o la paradoja de la pobreza, es el fenómeno de los países con abundancia de recursos naturales (como los combustibles fósiles y ciertos minerales) que tienen menos crecimiento económico, menos democracia o peores resultados de desarrollo que los países con menos recursos naturales[1]. La mayoría de los expertos creen que la maldición de los recursos no es universal ni inevitable, sino que afecta a ciertos tipos de países o regiones en determinadas condiciones[2][3].

La idea de que los recursos pueden ser más una maldición económica que una bendición empezó a surgir en los debates de los años 50 y 60 sobre los problemas económicos de los países de renta baja y media[4]. Sin embargo, en 1711 The Spectator escribió “Se observa generalmente que en los países de mayor abundancia se vive peor”,[5] por lo que no era una observación completamente nueva. El término “maldición de los recursos” fue utilizado por primera vez por Richard Auty en 1993 para describir cómo los países ricos en recursos minerales eran incapaces de utilizar esa riqueza para impulsar sus economías y cómo, en contra de la intuición, estos países tenían un menor crecimiento económico que los países sin abundancia de recursos naturales. Un influyente estudio de Jeffrey Sachs y Andrew Warner descubrió una fuerte correlación entre la abundancia de recursos naturales y el escaso crecimiento económico[6]. En la actualidad, cientos de estudios han evaluado los efectos de la riqueza de recursos en una amplia gama de resultados económicos y han ofrecido muchas explicaciones sobre cómo, por qué y cuándo es probable que se produzca una maldición de los recursos[2][7]. [2][7] Aunque “la analogía de la lotería tiene valor, pero también tiene defectos”,[8] muchos observadores han comparado la maldición de los recursos con las dificultades que sufren los ganadores de la lotería que luchan por gestionar los complejos efectos secundarios de la nueva riqueza[9][10][11][12].

agotamientocontabilidad

Al igual que la depreciación y la amortización, el agotamiento es un gasto no monetario que reduce el valor de coste de un activo de forma incremental mediante cargos programados a los ingresos. La diferencia entre el agotamiento y la amortización es que se refiere al agotamiento gradual de las reservas de recursos naturales, a diferencia del desgaste de los activos amortizables o el envejecimiento de la vida útil de los activos intangibles.

El agotamiento, a efectos de información contable y financiera, tiene por objeto ayudar a identificar con precisión el valor de los activos en el balance y registrar los gastos en el período de tiempo adecuado en la cuenta de resultados.

Cuando los costes asociados a la extracción de recursos naturales se han capitalizado, los gastos se asignan sistemáticamente a lo largo de diferentes períodos de tiempo en función de los recursos extraídos. Los costes se mantienen en el balance hasta que se produce el reconocimiento de los gastos.

Para calcular los gastos que hay que repartir por el uso de los recursos naturales, hay que tener en cuenta cada una de las diferentes fases de producción. La base de agotamiento son los costes capitalizados agotados a lo largo de varios periodos contables. Hay cuatro factores principales que afectan a la base de agotamiento: